N’importe quoi…

11.1.2010 par Mitch.

…cet article. Premièrement, parce que le résultat n’est qu’un mix sans discrimination d’images pas triées. En effet, les modèles sont éclairées différemment, par exemple. Ensuite, parce que l’on peut se demander ce que peut venir faire Hathaway ou Bosworth dans le tri initial. Je veux dire que le panel par défaut n’est pas forcément celui de tout le monde et qu’on ne saurait, par interpolation obtenir un résultat qui pourrait satisfaire tout le monde si les visages de base ne font pas l’unanimité. Enfin, parce que ce n’est pas en mélangeant des visages , si beaux soient-ils, que l’on obtient la perfection, sémantiquement parlant. Moi, de mon coté, je pense que les défauts (si tant est qu’on en trouve ici) font partie intégrante de la beauté (les lèvres trop grosses d’A. Jolie, l’asymétrie de M. Bellucci ou encore les gros sourcils de M. Fox). Enfin, le sex-appeal d’une personne n’est pas liée qu’à son visage…

Perso, je préfère les originaux (qui sont déjà passablement maquillés, coiffés, éclairés, cadrés, photoshopés, calibrés, ect…). La beauté n’est certes pas en photo, mais dans la vie de tout les jours.

Posté dans 2D | 1 commentaire »